如今，热门IP的影视改编已成为一大趋势，电视剧是否成功的标尺之一，往往就在于它是否忠实于原著。《西游记》自然也不例外，近年来，网络上关于86版《西游记》的一些争议不断，最大的声音莫过于认为该版本并不忠实于原著。对于这些争议，网友们提出了诸多不同的意见，但最受关注的还是猪八戒的造型问题。 很多人认为，86版《西游记》中的猪八戒并未准确还原原著中的形象。由马德华饰演的猪八戒，憨态可掬、搞笑有趣，给人留下了深刻印象。然而，若仔细对照原著中的描述，我们会发现，猪八戒的形象远不止这些。原著中提到：他生得长嘴獠牙，刚鬃扇耳，身粗肚大，行路生风。可以看出，原著中的猪八戒并非只有身粗肚大与扇耳这两点符合。反观86版的猪八戒，除了身形略显庞大，其他如长嘴獠牙和刚鬃等特色都没有展现出来。相比之下，86版的猪八戒更像一只家猪，而原著中的猪八戒，则更像是一头野猪。那其他版本的猪八戒呢？

在众多版本中，只有《西游伏魔篇》中的猪八戒，才算稍微接近原著的模样——他有了长耳、獠牙、扇耳和鬃毛等元素，形象更具野性。然而，若按照这种形象来拍摄，恐怕会吓坏小朋友吧？毕竟，现实中的猪八戒可不是大家心中那只憨态可掬的呆萌形象。 再来看唐僧的形象，原著中写道：丰姿英伟，相貌轩昂。齿白如银砌，唇红口四方。顶平额阔天仓满，目秀眉清地阁长。从这些描述中，我们能感受到原著中的唐僧拥有一副英俊的外貌，神采奕奕，风度翩翩。唯一的例外，可能就是日本的传统影视中，唐僧的角色几乎都是由女性扮演，除此之外，其他版本的唐僧形象倒大致符合原著，毕竟帅气的男演员倒是不难找到，至于獠牙，这就另当别论了。 那么孙悟空呢？原著中的孙悟空，身形瘦弱，面容消瘦，甚至被形容为不满四尺。他给人的印象是筋多骨少，瘦骨嶙峋，且在很多描写中都透露出孙悟空看起来并不帅气，反而给人一种古怪、猥琐的感觉。描述中有凹脸尖嘴以及火眼金睛等词语，展现出他独特的、甚至有些可怕的外貌。然而，86版的孙悟空却完全不符合这些特点：由六小龄童饰演的他，外形俊朗，符合现代观众的审美，毫无丑陋可言。实际上，几乎所有版本的孙悟空，都给人一种英俊帅气的感觉，并不具备原著中那种独特的形象。 如果细心观察，我们不难发现，某些版本的孙悟空或许最符合传统审美，但有一个版本的孙悟空，倒是最让人印象深刻——他那略带恐怖的造型，反而更能贴合原著中的活雷公之感。

至于沙僧，原著中描述他是身长丈二，臂阔三停，脸如蓝靛，口似血盆，眼光闪烁，牙齿排钉。可以说，沙僧的形象堪称凶神恶煞，令人不寒而栗。而其中的脸如蓝靛更是一个关键细节。蓝靛色是什么颜色呢？这种深邃的色彩，凸显了沙僧凶悍、威猛的特质。然而，86版的沙僧，形象倒是和这些特征相去甚远。他的面容更显平和，带着一些温和的气质，明显没有呈现出原著中的那种凶恶神态。虽然其他版本的沙僧或许在还原形象上有些诚意，但都没有做到原著中的那种恐怖感。

通过这些对比，我们不难发现，网友们对于86版《西游记》在忠实原著方面的批评，确实有其依据。每个角色的形象变化，反映了不同版本在艺术创作上的自由与创新，但同时也暴露出对原著细节的忽视。那么，读者们对于这些变化又是怎么看的呢？

发布于：天津市